Эволюция потребления.
Во мне нет осуждения, когда я читаю женские паблики и статусы о том, каким должен быть мужчина. Другое дело, а что женщина может предложить взамен уюту и зарплате? Недюжинный ум, обаяние, умение вести домашнее хозяйство, умопомрачительный секс? И, получается, семейные отношения — есть своего рода бартер?
Дело в том, что любые отношения между мужчиной и женщиной — это бартер. Начнем с того, что главная задача любого существа — продолжить свое существование засчет лучшего генетическго набора, которым обладает каждый, кто способен его передать. Природой так задумано. У каких-то видов животных самка обладает правом выбора. И у них самочка обычно невзрачная, зато самцы обладают всем набором вторичных половых признаков: у кого роскошные рога, у кого яркий окрас, у кого дивный голос, а у кого — набор всевозможных завлекалок. А что касается высших приматов, к которым мы по стечению обстоятельств относимся, то у нас, самок, возможность выбора отсутствовала. Да и вообще самки высших приматов в стае занимали и, за редким исключением, занимают низшее положение: никакой тебе защиты от хищников, ни лакомого кусочка с барского плеча. Всё сама. Но зато в период течки (эструса) всё изменялось. Гениталии самки увеличивались, как и молочные железы, поведение самки становилось призывным.
И самцы пытались завоевать симпатию вечной парии, уменьшая собственную агрессию, подкрамливая, «всё для тебя, родная». Разве что колена не преклоняли с кольцом с бриллинатом. С одной лишь целью: заложить свой генетический матераил. И мы бы вряд ли стали homo sapiens, если бы самки наших пра-пра-пра не смекнули, блин, ну, круто же. Если мы будем вечно сисясты и секси, то нам пожрать обломится точно, и, возможно, обломится забота о потомстве, которое, как и водится у высших приматов, не спешит во взрослую жизнь.
Так что, имитируя вечный эструс, женщины, поколение за поколением, дурили головы мужикам, обеспечивая себе и своему потомству лучшие условия. И бартер, не то чтобы в крови, он у нас на генетическом уровне.
P.S. в данную теорию не вписываются чайлд-фри и мен-фри. Наверное, для них отведена особая роль в эволюции. Я пока что не знаю.
Ну, привет.
в русском языке явно отсутствует падеж «унизительный»...
мне всё равно. я свою точку зрения высказала, больше я к вам не хожу.
но, если честно, фууу… что это за заискивания? ну, нереально буэээ
вы это серьезно??
ой, наверное, вы на рейтинг дрочите. что это вообще за: "надеюсь.ты не станешь меня минусовать"?? не хватает шаркающей ножки для убедительности.
угу: «была в мини-юбке и провоцировала».
zefirov, я вас однажды уже попросила. странно, что приходится повторять: не появляйтесь больше в моем блоге. аллес
спасибо вам за неимоверное удовольствие добавить вас в ЧС
Я даже читала этот пост уже ) В принципе да, так оно и есть: природой заложено искать себе пару для продолжения рода, при чем не абы какую, а получше — поздоровее, посильнее, поумнее. Поэтому дам, предпочитающих красивых и/или состоятельных мужчин, и отвергающих бедных и не привлекательных, даже осуждать не за что — инстинкт же, ну. И в обратную сторону тоже, правда мужчины делают упор именно на внешность женщины, хотя дурочек и женщин со значительными проблемами со здоровьем (это жестоко, но есть такое) он таки избегают.
если честно, я не в состоянии уложить в своем разуме, как это всё формировалось. крупинка за крупинкой, как бусины в ожерелье, как петли в вязании, всё надёжно складывалось в ген.набор. выживал сильнейший (с). причем, сильнейший в своем притворстве в случае развития человека. поколение за поколением женщины развивали свою сексуальность, чтобы выжить самим и не дать умереть потомству. гениально-ущербная картина мира! прекрасная в своем совершенстве и ужасная в своей непреклонности отсеивания тех, кто не вписывается(
А потом война, и все лучшие погибли.
погибают честные. а трусливые исправляют год своего рождения, чтобы не попасть в эту косилку.